التحضير والشروع والتمام في الجرائم ذات النشاط الإجرامي المركب

الكلمات المفتاحية: التحضير؛ الشروع؛ الجريمة التامة؛ الجريمة المركبة؛ الجريمة المتتابعة الأفعال؛ الجريمة المستمرة؛ الفعل التنفيذي.

1. تتحدد لحظة التمام بعناصر الجريمة

في النشاط الإجرامي المركب، يتمثل السؤال المحوري في السلوك الذي يجمعه القانون في جريمة واحدة، وفي وقت تحقق جميع عناصرها. ولا يجيب عنه بصورة مستقلة عدد الأفعال المادية أو مدة الخطة أو حجم المنفعة المنشودة نهائيًا. ويجب أن تكون نقطة الانطلاق هي البنية التشريعية المحددة. ^[1]

يصف التحضير والشروع والتمام مراحل مختلفة، لا درجات من العزم العملي. فالخطة الإجرامية الراسخة لا تحوّل السلوك التحضيري إلى شروع. وفي المقابل، لا يعني عدم بلوغ الغاية العملية النهائية أن الجريمة لم تتم إذا كانت عناصرها القانونية قد تحققت بالفعل.

يرى هذا المقال وجوب تحديد المرحلة بعد توضيح وحدة الجريمة، لا قبله. فالجرائم المركبة والجرائم ذات الصياغة البديلة والجرائم المتتابعة والجرائم المستمرة لها بنى مختلفة. ويؤدي تطبيق صيغة عامة واحدة عليها جميعًا إلى تكييفات غير صحيحة.

2. التحضير وبدء الفعل التنفيذي

تربط المادة 17 من القانون الجنائي التحضير بتهيئة الظروف للجريمة المقصودة قبل بدء التنفيذ. ولا يُعاقب عليه إلا في الحالات المنصوص عليها صراحة. ويجب تقييم اقتناء الوسائل أو اختيار هدف أو تنسيق سلوك مستقبلي في ضوء الجريمة المحددة والقصد المثبت. ^[1]

يُتجاوز الحد الفاصل إلى الشروع عندما يبدأ الفعل التنفيذي. وللقرب الزماني والمكاني أهمية، لكنه لا يحل محل هذا المعيار القانوني. فليس كل فعل يسبق الجريمة مباشرة جزءًا منها بالفعل؛ كما لا تبقى كل حركة تحضيرية تقنيًا خارج الشروع عندما يكون الاعتداء المحدد قانونًا قد بدأ في جوهره.

في تسلسل مركب، يجب على النيابة العامة أن تحدد بدقة الفعل الذي يمثّل بدء التنفيذ. ولا يكفي الادعاء العام بأن الفاعل «بدأ تنفيذ الخطة» ما لم يُربط بالفعل التنفيذي المحدد وبقية عناصر الجريمة.

لا ينفي عدم العقاب على التحضير لجريمة المسؤولية عن جريمة أخرى تمت بالفعل أثناء التحضير. فمثلًا، لا تفقد الحيازة غير المشروعة لشيء يجرّمها القانون بصورة مستقلة هذا الطابع لأن الشيء مخصص لاعتداء مستقبلي. ويجب بحث التعدد المتزامن والاستيعاب المحتمل في كل حالة.

3. الشروع الناقص والشروع التام

في الشروع، يكون التنفيذ قد بدأ دون تحقق الجريمة بكاملها: إما أن الفعل التنفيذي لم يكتمل، أو أنه اكتمل دون وقوع النتائج الخطرة اجتماعيًا المقصودة. ويتعلق التمييز بين الشروع الناقص والتام بالخطة المحددة وما نُفّذ موضوعيًا، دون السماح لرغبات الفاعل بأن تحل محل العناصر القانونية. ^[1]

يفترض الشروع قصدًا مباشرًا نحو الجريمة التي بدأ تنفيذها. ويفتقر الإهمال إلى التوجه الواعي نحو النتيجة الإجرامية الذي يبرّر هذه المرحلة. وفي الجرائم التي تتضمن نتيجة إضافية أشد جسامة، يجب فحص الموقف النفسي المطلوب إزاء تلك النتيجة على نحو مستقل؛ ولا تصبح تلقائيًا محل شروع لمجرد أن السلوك الأساسي عمدي. ^[1]

الشروع التام ليس جريمة تامة. فقد يكون الفاعل قد فعل كل ما تتطلبه خطته، ومع ذلك يُبقي غياب النتيجة التي تتطلبها الجريمة المادة 18 واجبة الاعتبار. وفي المقابل، قد تكون أفعال إضافية مخططة رغم أن الأفعال الأولى أتمت بالفعل جريمة منفصلة مستقلة.

4. الجريمة المركبة وتوزيع الأفعال

في الجرائم المركبة، يجمع القانون عناصر قد تخضع لتقييم جنائي مستقل في سياق آخر. وتوضح السرقة بالإكراه الارتباط الوظيفي بين الإكراه والأخذ. وقد يضع بدء العنف الهادف إلى تحقيق الأخذ، مع إثبات القصد المقابل، السلوك في مرحلة الشروع قبل أخذ المال. ^[1]

لا يجوز عكس هذا التسلسل بأثر رجعي في التحليل. فإذا وقع العنف الأولي لسبب آخر ونشأ قرار الاستيلاء لاحقًا، وجب إثبات التحقق الفعلي للجريمة المركبة. ولا يحل وحدة المكان وقصر الفاصل الزمني محل الارتباط الوظيفي والذاتي.

في المساهمة الجنائية، لا ينفي توزيع الأفعال التنفيذية بين عدة أشخاص وحدة الجريمة عند استيفاء شروط الفاعلية المشتركة. لكن لا يمكن تحديد مرحلة كل شخص ونطاق مسؤوليته دون فحص مساهمته وقصده. ولا ينشئ مجرد الوجود ضمن تسلسل مشترك فاعلية مشتركة. ^[1]

عندما يكتمل أحد المكونات وتبقى الجريمة المركبة في مرحلة الشروع، يجب فحص قواعد تداخل الجرائم. ولا يجوز العقاب تلقائيًا مرتين على الإصابة نفسها، لكن لا يجوز أيضًا استيعاب ضرر إضافي أُلحق بصورة مستقلة دون أساس قانوني.

5. لا تتطور الصور البديلة للتنفيذ بصورة متطابقة

عندما يتضمن حكم عدة أفعال تنفيذية بديلة، تكون لكل صورة لحظة تمامها الخاصة. ولا يعني فشل صورة بالضرورة عدم تمام أخرى. لذلك لا يجوز تطبيق تحليل «الإعطاء» آليًا على «العرض» أو «الوعد» عندما ينظمها القانون على نحو مستقل. ^[1]

في الحكم رقم 152 بتاريخ 2 يونيو 2017 في القضية الجنائية رقم 325/2017، بحثت محكمة النقض العليا الصورة المحددة لإعطاء رشوة: وُضعت ورقة نقدية في سيارة شرطة، لكن أفراد الشرطة لم يقبلوها. وقضت المحكمة بوجود شروع تام في فعل الإعطاء المسند. ولا يؤسس ذلك قاعدة مفادها أن كل عرض فاسد مرفوض مجرد شروع؛ فالصورة المحددة محل الاتهام هي المعنية. ^[2]

التحديد الإجرائي حاسم. فلا يجوز للتقييم القانوني الانتقال بحرية بين الصور إذا كان ذلك يغيّر الاتهام الواقعي تغييرًا جوهريًا ويحرم المتهم أمام المحكمة من فرصة الدفاع. ويجب التمييز بين إعادة تكييف الوقائع نفسها وإدخال ادعاء واقعي جديد. ^[3]

6. الجرائم التي تقدّم الحماية الجنائية إلى مرحلة أبكر

يجرّم المشرّع أحيانًا بصورة مستقلة سلوكًا يهيئ عمليًا لجرائم مستقبلية. وعندئذ يُقيَّم تشكيل بنية إجرامية أو قيادتها وفق جريمتها الخاصة، دون اشتراط وقوع جميع الجرائم اللاحقة المخططة بالضرورة. وليس هذا عقابًا على «الشروع في الغاية المستقبلية»، بل تطبيقًا لحظر قانوني مستقل. ^[1]

تفسّر التسمية النظرية «الجريمة مبتورة النتيجة» هذه التقنية التشريعية. لكنها لا تتيح تجاهل عناصر القاعدة المحددة. ولا يكفي التواصل بين عدة أشخاص لمجرد أنه قد يسبق جريمة يومًا ما؛ بل يجب إثبات الخصائص القانونية المحددة للجريمة المستقلة.

إذا نُفّذت الاعتداءات المخططة لاحقًا، تُحل العلاقات بين الجرائم وفق القواعد الواجبة التطبيق. ولا تصح أي من العبارتين بصورة عامة: أن السلوك المجرّم السابق يستوعب دائمًا السلوك اللاحق، أو أن كل ارتباط يُنتج بالضرورة عقابًا مستقلًا دون فحص تداخل الجرائم.

7. الجريمة المتتابعة الأفعال والمراحل المختلطة

في الجريمة المتتابعة الأفعال، يجب أن تستوفي الأفعال الفردية المادة 26. وقد تكون بعض الوقائع تامة بينما تبقى أخرى في مرحلة الشروع. وينظم القانون هذه الحالة تحديدًا: يُعتد بالنشاط في مجموعه، ويُقرّر العقاب على الشروع عندما لا تؤثر الأفعال التامة تأثيرًا جوهريًا في الطابع الإجرامي العام. ^[1]

لذلك لا تكفي صيغة أن «واقعة تامة واحدة تجعل كل شيء تامًا». ويجب تقييم الأهمية النسبية للجزء التام بالرجوع إلى المحل والحجم والنتائج وطبيعة النشاط. كما لا يجوز تقديم النتائج المقصودة للوقائع غير التامة بوصفها ضررًا ماليًا تحقق فعلًا.

في افتراض يتضمن اعتداءً تامًا صغيرًا وعدة وقائع غير تامة أكبر منه بكثير، يتمثل السؤال الأول فيما إذا كانت الوحدة بموجب المادة 26 قائمة أصلًا. وعندئذ فقط يُطبَّق التقييم الخاص بموجب الفقرة 5. ودون وحدة مثبتة، تحتفظ كل جريمة بمرحلتها وتُبحث وفق قواعد التعدد المتزامن.

8. الجرائم المستمرة والنشاط الممارس على نحو منهجي

يجب التمييز بين تمام الجريمة وانتهائها. فعند الإبقاء على حالة غير مشروعة، كالحيازة المجرّمة، قد تكون العناصر قد تحققت بالفعل بينما يستمر السلوك زمنيًا. ولا يحوّل الانتهاء اللاحق الجريمة من جديد إلى شروع. وتكتسي الجريمة المحددة وأي إعفاء خاص من العقوبة أهمية. ^[1]

في الجرائم التي تتطلب سلوكًا منهجيًا أو نشاطًا يُمارس كمهنة، لا يجوز تحديد عدد الأفعال بقاعدة عامة تُنقل إلى جميع الجرائم. ويستمد العنصر المعني مضمونه من الحكم المحدد وتفسيره الواجب التطبيق. ولا يثبت فعل واحد ونية تكراره يومًا ما تلقائيًا الجريمة المركبة بكاملها.

يتطلب الشروع في هذه البنى فحصًا دقيقًا بوجه خاص: هل بدأ تنفيذ الجريمة الموصوفة قانونًا، أم لا يوجد سوى شرط واحد لنشاط إجرامي مستقبلي؟ ولا يبرَّر إجازة الشروع عمومًا أو استبعاده عمومًا لمجرد وصف «الجريمة المركبة».

9. العدول والعقوبة وتسلسل الإثبات

يُقيَّم العدول الاختياري وفق المرحلة التي بُلغت فعلًا. وفي الشروع التام، لا يكفي مجرد التوقف عن الفعل؛ بل يجب على الفاعل أن يمنع النتائج المعنية بمحض إرادته. وبعد التمام، تُقيَّم المعالجة اللاحقة عمومًا بموجب الأحكام الخاصة وقواعد تحديد العقوبة الواجبة التطبيق، لا بالعودة إلى المادة 18(3). ^[1]

لا تقرّر المادة 18(2) تخفيض العقوبة تلقائيًا إلى النصف. ففي الشروع، يُراعى مدى تنفيذ القصد وأسباب بقاء الجريمة غير تامة ضمن الإطار القانوني المقرر. ويستلزم أي تخفيف إضافي شروطه القانونية الخاصة. ^[1]

يحدد تسلسل عملي موثوق الوقائع والقصد على نحو فردي، ويثبت البنية القانونية للجريمة الواحدة أو الجرائم المتعددة، ويحدد بدء التنفيذ والتمام، ثم يحسم العدول وتداخل الجرائم والعقوبة. ولا يمكن تدارك نقص إثبات النتيجة بتوسيع مفهوم الشروع اعتباطيًا. ^[3]

يقتضي النشاط الإجرامي المركب تكييفًا أدق، لا تكييفًا أكثر تحررًا من الضوابط. فالمرحلة نتيجة قانونية مستخلصة من الوقائع المثبتة والجريمة المحددة. ولا تنتج عن انطباع عام بشأن مدى اقتراب الفاعل من النجاح العملي.

يتناول هذا المقال النظرية والتطبيق القانونيين بصورة عامة. وتتطلب المسألة المحددة مراعاة القانون الواجب التطبيق في الزمن المعني والمادة 2 من القانون الجنائي. وتخدم الفرضيات التحليل القانوني وحده، ولا تصف قضايا فعلية.